Avstraliyanın sosial media qadağasının əsasını təşkil edən texnologiyanı sınaqdan keçirən hesabatın müəllifləri ChatGPT-nin redaktədə istifadə edildiyini etiraf etdilər, lakin hesabatda bir sıra sitat səhvlərinin süni intellekt hallüsinasiyaları ilə bağlı olduğunu inkar etdilər. Keçən il Böyük Britaniyada yerləşən Age Check Certification Scheme (ACCS) tərəfindən həyata keçirilən 3,48 milyon dollarlıq yaş təminatı texnologiyası sınağı Avstraliyanın 16 yaşadək sosial media qadağasının bir hissəsi kimi sosial media platformaları tərəfindən istifadə edilə bilən müxtəlif texnologiya növlərini sınaqdan keçirdi. Rabitə naziri Anika Wells, hesabatı insanların yaşlarını yoxlamaq üçün "çox effektiv variantları" göstərdiyini elan etdi və bu, qadağanın keçən ilin dekabrında qüvvəyə minməsinə yol açdı.
Hesabatın əksəriyyəti müəlliflərin hazırda mövcud olan müxtəlif yaş yoxlama texnologiyaları üzərində apardıqları sınaqlara əsaslanır, lakin bir fəsildə “inkişaf etməkdə olan texnologiyalar” əhatə olunur və yaşları yoxlamaq üçün potensial yeni yollar haqqında bir sıra jurnal məqalələrinə istinad edilir. Sosial media qadağası qanununu daha da gücləndirmək üçün davam edən Senat araşdırması hesabatda ən azı iki sitat səhvini vurğulayan bir təqdimat aldı. "İstinadlar... real mənbələrə əsaslanmaqdansa, süni intellekt hallüsinasiyası kimi görünür" dedi.
Bu ay Guardian Australia-nın iddiası barədə soruşduqda, ACCS-nin sözçüsü hesabatda süni intellektdən istifadəni inkar etdi, lakin sonradan süni intellektdən paraqrafları daha lakonik şəkildə yenidən yazmaq üçün istifadə olunduğunu etiraf etdi. Bununla belə, Guardian Australia-nın hesabatın öz təhlili eyni bölmədə səhvləri ehtiva edən altı istinad müəyyən etdi. Səhvlərə aşağıdakılar daxildir: Rəqəmsal Obyekt İdentifikatorları (DOI-lər – xüsusi akademik məqalələrlə əlaqəli hərf və rəqəmlərin unikal kombinasiyası) mövcud olmayan sənədlərə keçid verir; Səhv sənədlərə işarə edən DOI; hər hansı məlum istinadlara uyğun gəlməyən müəllif adı, jurnal və nəşr ili kombinasiyaları; və DOI hesabatda nə dediklərini söyləməyən sənədlərə bağlantılar verir.
Sözçü daha sonra ACCS-nin istinad etdiyi araşdırmaya aydınlıq gətirdi və yeni istinadlar verdi, lakin bu cavabda da səhvlər var idi. Hesabatda olanları düzəltmək üçün nəzərdə tutulan jurnal məqalələrinin siyahısı hesabatdakı orijinal sitatlara uyğun gəlməyən illər, müəlliflər və jurnal adlarını ehtiva edir. ACCS-nin istinad etdiyi bir məqaləyə 2025-ci ilin martında daxil olub.
Bununla belə, bu araşdırmanın aparıcı müəlliflərindən biri Guardian-a təsdiqlədi ki, onların məqaləsi 2025-ci ilin iyununda dərc olunana qədər ictimaiyyətə açıq deyildi. Onlar həmçinin təsdiq etdilər ki, ACCS tərəfindən ilkin olaraq qəzetin aparıcı müəllifi kimi istinad edilən “Cəmil” heç vaxt kağızda olmayıb və ACCS hesabatında onların məqaləsini səhv ümumiləşdirib. ACCS sözçüsü istinad edilən jurnalda tapılmayan başqa bir istinadla bağlı əlavə aydınlıq gətirdi – “Weber et al. 2011” – bu, Monaş Universitetinin Guardian-a təqdim etdiyi araşdırmada istinad edildiyini söylədi.
Lakin ACCS-in göndərdiyi Monash kağızında Weberə aid heç bir istinad yox idi. Sözçü yalnız Guardian hesabatın E və K hissəsində linkin mənbəyinin ChatGPT olduğunu müəyyən edən metadatadan ibarət dörd linki müəyyən etdikdən sonra süni intellektdən istifadə edildiyini etiraf etdi. Onlar ChatGPT metadatasını təşkilatın istifadəsini açıqladığı bağlantılara daxil etməklə və bağlantıların düzgün olduğunu nəzərə alsaq, bunu problem kimi görmədiklərini iddia etdilər.
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
