Bu məqalə Science X-in redaksiya prosesinə və siyasətlərinə uyğun olaraq nəzərdən keçirilib. Redaktorlar məzmunun etibarlılığını təmin edərkən aşağıdakı atributları vurğuladılar: Böyük Britaniyanın İcmalar Palatasındakı üç ən böyük siyasi partiyasından olan parlament üzvləri iqlim dəyişikliyi ilə mübarizə üçün əsas siyasət təkliflərinə ictimai müqavimət səviyyəsini əhəmiyyətli dərəcədə yüksək qiymətləndirirlər, Kembric Universitetinin araşdırması təklif edir. İş Communications Sustainability jurnalında dərc olunub.
Tədqiqatçılar deyirlər ki, bu, siyasətçilər arasında ictimai əhval-ruhiyyəyə dair təhrif qavrayışların siyasətə siyasi dəstəyi azalda biləcəyi Vestminsterdə "sükut spiralı" üçün ilk məlumat əsaslı sübut ola bilər. Universitetin El-Erian Davranış İqtisadiyyatı və Siyasəti İnstitutundan və Kembric Siyasi Psixologiya Laboratoriyasından olan tədqiqatın müəllifləri 100 oturan millət vəkili arasında seçicilərin və digər parlamentarilərin karbon qazının azaldılması siyasətləri haqqında nə düşündükləri barədə sorğu keçirib və onların təxminlərini ilin əvvəlindəki ictimai sorğu ilə müqayisə ediblər. Enerji səmərəliliyi reytinqi C və ya daha aşağı olan bütün ev təsərrüfatları üçün təkmilləşdirilmiş izolyasiya üçün qrant və ya kreditlərin verilməsi ilə bağlı millət vəkilləri bu siyasətə qarşı ictimaiyyətin etirazını kollektiv şəkildə təqribən 18% qiymətləndirdi ki, bu da faktiki səviyyədən üç dəfə çox olan cəmi 6% səviyyəsindədir.
Məhsullara verginin ətraf mühitə dəymiş zərərdən asılı olaraq dəyişdirilməsi ilə bağlı suala, millət vəkilləri ictimai müxalifətin təxminən 38% olduğuna inanırdılar ki, bu da Britaniya ictimaiyyətinin sorğusunda göstərilən 20%-dən iki dəfə çoxdur. “İqlim siyasətini həm dəstəkləyən, həm də ona qarşı çıxan partiyalar arasında olan millət vəkilləri ictimai müxalifəti ardıcıl olaraq yüksək qiymətləndirirlər” dedi. Kembricdə.
"Bu, çox güman ki, iqlim dəyişikliyi ilə bağlı tədbirlər görmək üçün siyasi cəhətdən mümkün hesab etdikləri variantları məhdudlaşdıracaq." "Bizim tapıntılarımızı siyasətçilərin halüsinasiyapərəst düşüncələri və ya öz dünyagörüşlərinin proyeksiyası ilə izah etmək olmaz. Orta hesabla, hətta iqlim siyasətini dəstəkləyən millət vəkilləri belə düşünürlər ki, ictimaiyyət əslində olduğundan daha çox buna qarşıdır" dedi Tanase. “Bizim hamımız kimi siyasətçilər də tez-tez ictimai rəyi təhrif edən informasiya mühitinə məruz qalırlar.
Sosial və ənənəvi media qeyri-mütənasib şəkildə fikirlərin tam paylanmasını deyil, cəmiyyətin xüsusilə səsli seqmentlərini əks etdirə bilər”. Kembric El-Erian Davranış İqtisadiyyatı və Siyasət İnstitutunda postdoktorluq tədqiqatçısı Tanase deyib: "Biz siyasətçilərin karbonun azaldılması siyasətləri ilə bağlı ictimai mövqeyinin təhrif olunmuş versiyasını gördükləri bir "əyləncə evi güzgüsü" effekti tapırıq ki, bu da bu ideyaları təşviq etmək istəyinin aşağı olması ilə əlaqələndirilir". Millət vəkilləri həmçinin Communications Sustainability jurnalında dərc olunan araşdırmaya görə, Böyük Britaniya seçicilərinin karbonun azaldılması və ya “xalis sıfır” siyasətləri üzərində olduğundan daha çox siyasi qütbləşdiyinə inanırdılar. Səsvermə, Leyboristlər və Mühafizəkar seçicilər arasında izolyasiya və məhsul vergisi siyasətlərinə dəstəkdə 12 faizlik fərq göstərdi, lakin millət vəkilləri bunu iki dəfədən çox, təxminən 25 faiz bəndində qiymətləndirdi.
Deputatlar Liberal Demokrat və Mühafizəkar seçicilər arasında iqlim siyasəti ilə bağlı 30 faiz fərqi proqnozlaşdırdılar, səsvermə yalnız 14 balla qiymətləndirdi. Siyasətçilər hətta Leyboristlər və Liberal Demokrat seçicilər arasındakı kiçik iki ballıq fərqi də təxminən beş bal kimi qiymətləndiriblər. "Əvvəlki bir sıra tədqiqatlar göstərir ki, qütbləşmənin şişirdilmiş qavrayışı siyasətçilərin partiyalararası dialoqa getməyə hazırlığını azalda bilər", - Tanase deyib.
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
