Erin Pattersonun vəkilləri iddia etdilər ki, münsiflər heyətinin üçlü qətl məhkəməsində öz hökmlərini müzakirə edərkən polis və prokurorluqla eyni oteldə qalmasına icazə verilməsi ədliyyə sisteminin “fəlakətli” uğursuzluğunu təmsil edir. Lakin ittiham tərəfi bunun fəlakətdən uzaq olduğunu deyir və sistemin lazım olduğu kimi işlədiyini göstərib. Çərşənbə günü Viktoriya ştatının ən yüksək məhkəməsinin üç hakimi iş üzrə hökm və hökmlə bağlı iki apellyasiya şikayətinə - Pattersonun özü və ştatın dövlət ittihamları üzrə direktorunun (DPP) müraciətinə baxmağa başladı.
51 yaşlı Patterson onun məhkumluğuna qarşı apellyasiya şikayəti verir, DPP isə Pattersona verilən hökmə qarşı apellyasiya şikayəti verir və bunun "açıq-aşkar qeyri-kafi olduğunu" iddia edir. Sentyabr ayında Patterson, ayrıldığı ərinin valideynləri Don və Gail Patterson və bibisi Heather Wilkinson'un qətlinə görə şərti olaraq 33 il müddətinə ömürlük həbs cəzasına məhkum edildi. O, həmçinin nahardan sağ çıxan və həftələrlə xəstəxanada qalan Heatherin əri İan Wilkinson-u öldürməyə cəhddə günahkar bilindi.
Wilkinson, dinləmə üçün məhkəmədə Wilkinson və Patterson ailəsinin bir qrup üzvü arasında idi. Patterson qadın həbsxanası olan Dame Phyllis Frost mərkəzindən video bağlantı vasitəsilə prosesləri izlədi və dinləmə zamanı danışmadı. Patterson üçün Richard Edney, çərşənbə günü apellyasiya məhkəməsinə dedi ki, münsiflər heyətinin müzakirələri zamanı düzgün ayrılmaması - sekvestr kimi tanınan proses - onun ədalətli mühakimə olunmasını rədd edən əsas qanun pozuntusu idi.
Münsiflər heyəti öz qərarlarını müzakirə edərkən polis məlumatçısı - işə cavabdeh olan qətl qrupunun əməliyyatçısı - və dövlət ittihamçılarının vəkilləri ilə eyni oteldə qaldı. Sekvestr hər cinayət mühakiməsi zamanı baş vermir, Pattersonun vəkilləri apellyasiya şikayəti ilə bağlı yazılı təqdimatlarında bunun “yalnız müstəsna iş üçün atılacaq müstəsna addım” olduğunu iddia edirlər. Edney çərşənbə günü bildirib ki, bu, Viktoriya tarixinin ən yüksək səviyyəli məhkəmə proseslərindən biri zamanı ədalətin "yalnız yerinə yetirilməli deyil, həm də görülməsi" prinsipini pozur.
Ancaq o, hər hansı bir ünsiyyətin baş verdiyinə dair heç bir dəlil olmadığı ilə razılaşdı, baxmayaraq ki, ünsiyyətin şifahi olması lazım olmadığını iddia etdi. Hakim Peter Kidd, baş verənlərə dair heç bir dəlil olmadığını və münsiflərin mütəmadi olaraq müşavirələrinin bütövlüyünü təmin edən məmurdan, münsiflər heyətinin gözətçisindən ayrıldığını söylədi. Onun ikinci əsası budur ki, hüceyrə qülləsi dəlilləri və Loch və Outtrimdə ölüm qapağı göbələkləri ilə bağlı dəlillər bir vətəndaşın elmi veb-saytında dərc edilmiş məhkəmədə icazə verilməməli idi, çünki bu, aktual deyildi və ya onun dəyəri Pattersona qarşı ədalətsiz qərəzdən üstün idi.
Mütəxəssis Dr Metyu Sorrell tərəfindən verilən hücrə qülləsi dəlillərinə dair dəlillər prokurorluq tərəfindən Pattersonun ölüm qapağı göbələklərinin göründüyü iNaturalist-də bildirilən iki yerdə iştirak edə biləcəyinə dair bir nəticə çıxarmaq üçün istifadə edilmişdir. Pattersonun müdafiə vəkili Veronika Draqo sübutları “təhlükəli” və “ədalətsiz” adlandırıb. Üçüncü əsas iddia edir ki, məhkəmə hakimi Kristofer Beale Pattersonun evində göbələklərlə əlaqəli foto və videoların qəbuledilməz olduğuna qərar verərək səhv edib, çünki bu, onun göbələk üçün yem axtardığını sübut etməyə meyllidir.
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
