İşarəsi JSTOR-da əlaqələndirilmiş tədqiqata pulsuz girişi göstərir.
Uinston Çörçill (deyildiyinə görə) demişdir ki, danışıqlar həmişə müharibədən yaxşıdır. Bəs belə diplomatik danışıqlar gələcək nəsillər üçün necə qeydə alınır? Nisbətən yaxın vaxtlara qədər tarix əsasən yazılı qeydlərdən asılı olub. Bunlar heç vaxt öz təbiəti etibarilə keçici olan söhbətlərlə eyni deyil. Sosioloq Devid R. Gibsonun araşdırdığı məsələ, iclasın "protokolunda" deyilənlərin xatırlanması, yenidən qurulması və/və ya qısaldılmasıdır.
Gibson yazır ki, "bütün mürəkkəbliyi, qeyri-səlisliyi, birmənalı olmayan məqamları və arabir baş verən qarışıqlığı ilə danışığı kimin nə dediyini göstərən yazılı qeydə çevirmək" asan iş deyil. Hər bir tarixçi tərcümənin bu çətin formasının potensial tələlərindən xəbərdar olmalıdır. Və təkcə tarixçilər deyil. Xəbərlərin çox hissəsinin anonim mənbələrə əsaslandığı bir vaxtda, qaldırılan məsələlər işlək demokratiya üçün də vacibdir.
Gibson yazır ki, iclas protokolları "qapalı qapılar arxasında deyilən sözlərin izləridir, lakin onlar çox vaxt sözbəsöz hesabat görünüşünə malik olur və belə olmadıqda belə, onları bu cür oxumaq insanı cəlb edir, bizi kimin nə dediyi, bunu necə dediyi və kiminlə razılaşdığı barədə yanlış nəticələrə sövq edir". Dövlət Departamentinin "ABŞ-ın xarici siyasətindəki əsas qərarlar və mühüm diplomatik fəaliyyətlər" adlı rəsmi məcmuəsindəki _Foreign Relations of the United States_ (_FRUS_) seriyasında yer alan belə protokollara tarixin möhürü vurulur. Bəs onlar əslində nədir? (_FRUS_ fondları Linkoln administrasiyasından başlayır və kifayət qədər həcmlidir; məsələn, Kennedi administrasiyası üçün 25 cild, Klinton administrasiyası üçün isə 48 cild nəzərdə tutulub.)
Gibson qeyd edir ki, protokollar sonradan "protokol yazan və ya başqa biri" tərəfindən redaktə edilə bilər. Sovet İttifaqı Siyasi Bürosunun üzvləri protokollar yayımlanmazdan əvvəl onları dəyişdirə bilən və dəyişdirən ilk və ya sonuncu şəxslər deyildilər. Gibson davam edir ki, "biz deyə bilərik ki, protokollar sadəcə *yazılmır*, həm də fəal şəkildə *yaradılır* və protokol *yazanlar* eyni zamanda protokol *yaradanlardır*, bəzən başqalarının da köməyi ilə".
Sonradan tərtib edilmiş protokollardakı "danışıq xatirələri" digər xatirələr qədər şübhəlidir. Gibson yazır: "Belə xatirələrlə bağlı bir problem odur ki, bizim 'danışıq yaddaşımız' xüsusilə yaxşı deyil. Eksperimental sübutlar göstərir ki, biz deyilənlərin çoxunu bir neçə dəqiqə ərzində unuduruq. Digər bir problem isə manipulyasiyadır."
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
