Bu həftə John Healey'nin ilk büdcəsində, son olaraq Andy Burnham'ın neoliberalizmin sonlandırılması vədini yerinə yetirəcək iqtisadi siyasətlərin hissini alacağıq. Yoxsa biz edəcəyik? Kapital qazanc vergisi gəlir vergisi ilə bərabərdir? - İstifadə edilməyib. 10 milyon funtdan çox olanlara real sərvət vergisi? Masadan çıx. Hətta bank əlavə haqqının artması da bizi yalnız 2023-cü ildə Konservativlər tərəfindən azaltılana qədər olduğu yerə qaytarır. Biz böyük küçələri dəstəkləmək, maliyyə paylanması və uzunmüddətli investisiyalarla bağlı əlimizdən gələni edə bilərik, amma havalarda hələ də bir qədər aşağıya düşən iqtisadiyyatdan daha çox şey var.
Sorğu-soraqdan sonra səsvermə göstərir ki, Britaniya ictimaiyyətinin böyük əksəriyyəti super zənginlərə vergilərdən dəstəkləyir beşdə üçü islahat tərəfdar seçicidir. Bilirik ki, zənginlik qeyri-bərabərliyi Böyük Britaniyanın ən varlı 50 ailəsi Böyük Britaniyanın əhalisinin yarısından çox zənginliyini ehtiva edir. Bu, iqtisadiyyatımızı zəifləyir, sosial toxumalarımızı aşırır və demokratiyamızı pozur. Keçən il, o vaxt Böyük Mançester şəhərinin meri Burnham açıq şəkildə etiraf etdi ki, biz Üver vergilərdən çox işçi və az vergilərdən çox varlıq var. Bəs nə baş verir?
Bu paradoksu həll etmək üçün, Tax Justice UK-dəki komandamız Strathclyde Universitetinin tədqiqatçıları ilə birləşərək birbaşa mənbəyə getdi. Keir Starmer baş nazir olduğu müddətdə, 2026-cı ilin fevral və iyul ayları arasında Westminster, Holyrood və Senedd-də 30 siyasətçi ilə müsahibə etdik. Biz xüsusilə də Westminsterdəki İşçi Partiyasının hər bir fraksiyasına danışdığımızdan əmin olduq. Bu tapıntılar İngiltərə siyasətinin gizli maşınlarına nadir bir baxış təqdim edir. Onlar son dərəcə zənginlik vergilərinin qarşısının alınmasına mane olan siyasi qorxu, iqtisadi qeyri-müəyyənlik, qurumların ələ keçirməsi və parlamentin özünü qorumaq qabiliyyətinin dərindən kök saldığı bir model olduğunu iddia edirlər. Bu müsahibələr keçmiş rəhbərlik dövründə baş tutsa da, parlament üzvləri ilə söhbətlərimiz Burnhamın sərvət vergilərini artırmamaq şərti ilə eyni maneələri saxladığını göstərir.
Problem parlamentdə başlamır. Yaşıl sahələrdən uzaq, sərvət verməyə icazə verilməməsi üçün düşmən iqlimi diqqətlə becərir. Milyarderlərin malik olduğu bir media aparatı qorxulu hekayələri davamlı şəkildə təqib edir və sıradan ev sahiblərini uğurla aldatır ki, varlıq vergisi offshore mülkiyyətləri və multimillion funtluq aktivlər əvəzinə onların müvafiq ailə evlərini hədəfləyir. Medialar bizə davamlı olaraq deyir ki, milyarderlər yeni vergilər səbəbindən Böyük Britaniyanı tərk edirlər hətta onlar da bir on il əvvəl tərk etmişlər və ciddi bir səhvlə bağlı hesabatdan milyoner uçuş rəqəmlərini istinad edirlər. Bu hekayələr həqiqət olmasa da, parlament üzvlərinin qəlblərinə və beynlərinə uğurla nüfuz edir.
İstəyi parlament üzvləri bu perspektivdən imtina edirlər, çünki onlar hesab edirlər ki, ictimaiyyət heç vaxt buna əl atmayacaq, mətbuatın əks reaksiyasına üz-üzə gəlmək istəmirlər, ya da siyasət dizaynının və onun potensial təsirlərinin hər mikrodetaylini əhatə edən daha güclü empirik sübutlar istəyirlərsə, bu media fonu siyasətçilərin sərvət vergilərinin artırılması uğrunda mübarizədə olan inamını birbaşa zəifləyir. Təbii ki, sübut tələbləri məqbuldur, lakin biz nadir hallarda bu araşdırmanı müdafiə və ya süni intellekt xərclərinə tətbiq edirik.
Sonra elit pulunun birbaşa təsiri var. Bir fikir var ki, kifayət qədər zəngin olanda, ictimai qalereyadan qışqırmağa ehtiyac yoxdur: elitə girişiniz var. Bir Labour siyasətçisi bizə dediyi kimi: "Əgər Şəhər bunu sevmirsə, bəzən burada fikirlərini faydalı olmayan bir şəkildə dəyişə bilər.
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
