Şahzadə Harri və digər altı tanınmış şəxsdən ibarət qrup Ali Məhkəmədəki məxfilik iddiasını itirdikdən sonra Daily Mail-in naşirinə məhkəmə xərcləri üçün 9,54 milyon funt-sterlinq ilkin ödəniş etmək əmri verildi. Ser Elton Con və Liz Hurley də daxil olmaqla yeddi iddiaçı avqustun 28-dək ilkin rəqəmi ödəməlidir və bundan sonra Associated Newspapers Limited-in (ANL) qələbəsi üçün potensial olaraq 25 milyon funt-sterlinq daha çox ödəyə bilər. Qrup ANL-ni qeyri-qanuni məlumat toplama iddialarına görə məhkəməyə vermişdi, naşir bunu qətiyyətlə rədd etmişdir.
İyulun 7-də hakim cənab Ədliyyə Niklin iddiaları rədd etdi və ictimai xadimlərin iddiaları sübut edə bilmədiklərini söylədi. Hakim qərara aldı ki, o, Susseks hersoqu və başqalarını işin açılma üsuluna görə qəzet qrupunun çəkdiyi 34,5 milyon funt-sterlinqə qədər xərcləri ödəməyə məcbur etmək üçün müstəsna bir əmr verir, o cümlədən qrupun yüksək səviyyəli rəhbərlərinin Leveson ictimai sorğusuna yalan söylədikləri ilə bağlı əsassız iddialar. Şahzadə Harri və digər altı iddiaçı oktyabrın 2-nə qədər müraciət etməyə cəhd etməlidir.
Həmin digər iddiaçılar ser Elton Con və onun əri David Furnish, ser Simon Hughes, Sadie Frost, Liz Hurley və baronessa Doreen Lawrencedir. Hakim həmçinin qərara gəlib ki, ANL-nin xərcləri təzminat əsasında müəyyən edilsin ki, bu, artıq sifarişlərin verildiyi yerdən başqa, geri ala biləcəyi məbləğ baxımından nəşriyyat üçün daha əlverişlidir. İddiaçıların iddianı uduzması halında Assosiasiya Qəzetlərinin 16,2 milyon funt-sterlinqə qədər xərclərini ödəmək üçün sığortası var idi - lakin cümə günü verilən qərar o deməkdir ki, qəzet qrupu indi özünü müdafiə etmək üçün xərcləməli olduğunu söylədiyi 34,5 milyon funt-sterlinqə qədər pulu bərpa etməyə çalışa bilər.
Bu o deməkdir ki, Dük və başqaları 18 milyon funt sterlinqlik bir qanun layihəsi ilə üzləşə bilər. Ədliyyə Nicklin, ANL-yə 34 milyon funt sterlinqlik potensial ödənişi "həddindən artıq çox" adlandıraraq, qrup üçün xərclərin bu dərəcədə artmayacağını təklif etdi. Hakim dedi: "Mən 34 milyon funt-sterlinqdən artıq xərclər üçün iddianı hədsiz hesab edirəm və Associated-in indi iddia etdiyi bütün xərclərin əsaslı şəkildə çəkilib-məqbul olub-olmaması ilə bağlı real narahatlıqlara səbəb kimi qiymətləndirirəm." Lakin o, əlavə etdi ki, "Associated-in bərpa edilə bilən xərclərinə tavan tətbiq etməmək qərarına gəlib", çünki bu, "çox geniş əhatə olunacaq, ədalətsizlik riski daşıyacaq və bunun özbaşına olduğu ittihamına qarşı həssas olacaq".
O əlavə edib ki, yeddi iddiaçıdan ibarət qrup tərəfindən “ciddi qanun pozuntusu ilə bağlı heç bir iddianın könüllü olaraq geri götürülməməsi” “təəccüblüdür”. Ciddi cinayət və ya ciddi qanunazidd iddiaları bu şəkildə fərdlərin üzərinə asmaq olmaz. “Əgər tərəf artıq belə bir iddia irəli sürmürsə və ya onu irəli sürmək üçün lazımi dəlil əsası yoxdursa, iddia aydın şəkildə və şərtlərlə geri götürülməlidir.
“İddiaçıların bunu etməməsi adi məhkəmə-tibb qərarı deyildi. Ciddi ittihamlarla məşğul olmaq düzgün və ya intizamlı bir üsul deyildi. Bu, yüksək dərəcədə ağlabatan deyildi." Cümə günü yayımlanan bəyanatda naşir qərarı "qəzeti və onun jurnalistləri, redaktorları və rəhbərlərinin nüfuzunu məhv etmək cəhdinin dağıdıcı tənqidi" adlandırıb.
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
.jpg)
