John Healeynin ilk büdcəsi Rorschach testi idi. Dəstəklənənlər qiymətlərin artması ilə yorulmuş bir ictimaiyyətə nəfəs alan yer təklif edən onlarla tədbir gördülər. Tənqidçilər bir sıra elanların olduğunu etiraf etsələr də, onların hər birinin dəyərinin müvafiq olduğunu söylədilər. Hər iki baxışın əsasında büdcədə dövlətlərin ictimaiyyətini qorumaq üçün nə qədər xərclədikləri ilə müqayisədə daha çox şey edə biləcəyi barədə daha çox iddialı idi. Kansler doğru istiqamətdə kiçik bir addım atdı gərgin bir dünyada çətin bir feat. Ancaq kök salmış bərabərsizliyin və on ildən çoxdur durğunluqdan ibarət bir iqtisadiyyatda daha böyük bir addım atılmalıdır.
Bujet məsuliyyəti idarəsinin həyat səviyyəsinin olduqca qaranlıq görünüşü büdcənin əsas zəifliyini ortaya qoyur: onun rahatlığı müvəqqətidir, ailələrə olan sıxıntı davam edir. Dövlət kəsiri azaldıqca və şirkətlərin mənfəətləri bərpa olunduğu üçün 2026-cı ildə təxminən 50 milyard funt sterlinq qənaətindən 2031-ci ildə təxminən eyni məbləğdə borc almağa keçəcəklər. Bu vaxtadək ipoteka ödənişlərinin evlərin istifadəyə verilən gəlirinin 4,25%-ni - 2009-cu ildən bəri ən yüksək səviyyəyə çatması gözlənilir. OBR, artımın 2027-ci ildə 1% -dən 2029-cu ildə 1,8% -ə qədər bərpa olacağını, zəif işçi sərvərlik gücü şirkətlərin mənfəət marjinlərini bərpa etməyə imkan verəcəyini gözləyirik. Bu, cənab Healeynin işçi insanlara verdiyi vədlərlə bağlı narahatlıq doğurur.
Əlbəttə ki, büdcədə enerji bazarlarının formalaşdırılması, yuxuların pozulması, vergi və xərclərin dəyişdirilməsi məqsədləri qışdan əlavə yardım paketindən kənarda qalır. Cənab Healey banklardan, qumar şirkətlərindən və ev sahiblərindən daha çox pul tələb etməkdə də haqlıdır. Qəmliyin qarşısını almaq onun nəticələrini dəfələrlə ödəməkdən daha yaxşıdır. Yerli hökumətin xərclərində evsizliyin qarşısını almaqda, NHS-də qənaətlərin yaşandığına baxmayaraq, o həm mənəvi, həm də maliyyə mənasını verir.
Ancaq problem, cənab Healeynin büdcəsində ambisiyanın olmaması deyil, onun atəş gücü olmamasıdır. Bank vergisi 15 ay ərzində yalnız 1,5 milyard funt sterlinq artırır. Bu isə Thatcher üslubunda faizsiz əmanətlərə verilən vergi ilə 11 milyard funt sterlinq hesablanacaq. Qərar Fondunun 80%-nin 100 funt sterlinq enerji ödənişi aldığını, 1,4 milyon kasıb ailəsinin qaçırdığını söylədiyi bir nöqtə var. Rəsmi təsdiqdən əvvəl nəhəng Rosebank neft yatağından əldə olunan gəlirlərə etibar etmək səysizlik olardı. Neft ixracına yanaşmanın səbəb olduğu iqlim ziyanına cavab olaraq yanaşmaq da belədir.
Cənab Healey-nin seçkiləri çox vaxt onun saxlamaq istədiyi maliyyə məhdudiyyətlərini əks etdirir. 2031-32-ci illərdə müdafiə, İNS, məktəb və ya beynəlxalq yardım olmayan büdcələrə 11 milyard funt sterlinq azaldılacağını iddia etmək həqiqətən də etibarlıdırmı? Bir çox mütəxəssis belə hesab etmir. Müdafiə büdcəsi digər idarələrin kapital xərclərinin yenidən prioritetləşdirilməsi ilə maliyyələşdirilməlidirmi? Cənab Healey belə düşünür. Baş nazir 2009-cu ildə "Marmot" kitabının bərabərsizliyin azaldılması haqqında nəzərdən keçirilməsini "Marmot" kitabının geniş miqyaslı iqtisadi balanslaşdırma üçün müraciətini" adlandırıb. Lakin vergi gəlirlərinin düzgün paylanmaması ən zəngin yerlərə ən çox xərcləmək üçün daha çox imkan verir, yoksullara lazım olan yardımı verməkdən daha çox. Cənab Healey bunu necə qarşılayacağını hələ izah etməyib.
Qlobal hadisələr cənab Healeynin həyatını daha da çətinləşdirə bilər. Hormuz darmadağında uzun müddət pozulmaq real gəlirləri daha da sıxdıracaq. Amma kansler öz büdcəsində sosial-demokratik aktiv dövlətin tərkibini əks etdirib: kirayəçilərin vergilərini ödəmək, həssas insanları qorumaq və profilaktika üçün investisiya qoymaq. Sual budur ki, bu öhdəliklərin uğur qazanmaq üçün kifayət qədər resursları olub-olmaması.
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
