Pour le PDG d’OpenAI Sam Altman, il subsiste une différence fondamentale de vision entre son entreprise et son concurrent Anthropic en matière de réglementation de l’intelligence artificielle. Les avantages de cette technologie justifient d’accepter certains risques, a-t-il estimé dans une interview exclusive accordée à Decoded by POLITICO, ajoutant que l’IA devait rester largement accessible au grand public. Interrogé sur ce qu’il différencie plus spécifiquement son entreprise de celle de Dario Amodei, il a répondu : “Nous pensons que le monde devrait accepter que certaines choses négatives se produisent face aux bénéfices de cette technologie.” Anthropic a longtemps été considérée comme la plus fervente défenseure de la réglementation de l’IA au sein du secteur, une position qui, jusqu’à récemment, contrastait avec l’approche plus souple prônée par OpenAI.
Mais les divergences politiques entre ces deux géants de l’intelligence artificielle se sont atténuées ces derniers mois, la maison mère de ChatGPT soutenant désormais des règles plus strictes, alors que ses modèles ont défrayé la chronique pour avoir piraté des sites de manière autonome. Sam Altman a approuvé l’appel lancé le mois dernier par Dario Amodei à ralentir le développement des modèles d’IA les plus avancés. Son entreprise a même emboîté le pas à Anthropic en soutenant de nouvelles lois d’Etats fédérés américains qui imposent des exigences de sécurité plus strictes que celles qu’OpenAI avait précédemment défendues — ce qui marque un léger revirement par rapport à sa stratégie antérieure en la matière.
Par ailleurs, ses lobbyistes ont récemment apporté leur soutien à une proposition bipartisane de la Chambre des représentants qui obligerait les principales entreprises du secteur à accueillir des auditeurs indépendants chargés d’évaluer la sécurité de leurs modèles. Malgré cette convergence, Sam Altman a tenté de distinguer la position de son entreprise en matière de réglementation de celle de Dario Amodei, rappelant les accusations de capture réglementaires contre Anthropic, formulées par des conseillers tech du président Donald Trump. Pour lui, c’est un “compromis totalement inacceptable” qui va à l’encontre de la “position plus souple en matière réglementaire” défendue par OpenAI.
Interrogé à ce sujet, un porte-parole d’Anthropic a répondu que les “propositions réglementaires [de l’entreprise] ne s’appliquent qu’aux modèles de pointe”. La société a également fait référence à un échange sur les réseaux sociaux en août entre Dario Amodei et un gestionnaire d’investissements, dans lequel il répondait aux critiques concernant la captation réglementaire et les répercussions sur les petites entreprises. Decoded by POLITICO — une émission réalisée par Brendan Bordelon, Christine Mui, Calder McHugh et Sam Sutton — s’appuie sur le travail d’une cinquantaine de journalistes de POLITICO à travers le monde pour traiter non seulement de l’avenir de la tech, mais aussi des personnalités, des débats politiques et des luttes qui la façonne.
Abonnez-vous à la newsletter et au podcast. Cet article a d’abord été publié par POLITICO en anglais, puis a été édité en français par Jean-Christophe Catalon.
Extract — continue reading at the source.
