Sosial mediada yanlış məlumatların sürətlə yayıldığı üçün, düzəliş müdaxilələrinin effektivliyini anlamaq biliş elm üçün əsas bir çətinlikdir. Biz tibbi və səhiyyə xəbərləri ilə bağlı fakt yoxlama etiketlərinə davranış və neyrofizoloji cavabları araşdırdıq. EEG qeyd olunduğu müddətdə 53 iştirakçı həm başlanğıc dövründə, həm də etibarlı və ya etibarsız tibbi mənbələrdən "Həqiqət" və ya "Saxtakarlıq" etiketlərini aldıqdan sonra etibarlı və ya az etibarlı səhiyyə başlıqlarına etibar və paylaşma istəklərinə görə qiymətləndiriblər. Davranış baxımından etibarlı mənbə etiketləri etibarsız etiketlərdən daha güclü etibar və paylaşma niyyətlərinə təsir etdi. Truth etiketində hər iki tədbir yalnız etibarlı mənbəyə aid olanda artırılır, Fake etiketində isə mənbə etibarlılığına baxmayaraq reytinqlər azalır. Neyral olaraq, etiketlərə cavab olaraq geri bildirmə ilə əlaqəli mənfilik (FRN/RewP) üçün heç bir sübut tapmadıq. Bunun əvəzinə, etibarlı mənbələr etiket məzmunundan asılı olmayaraq daha böyük bir erkən P2-ə bənzər cavab yaratdı və tək sınaq analizləri P2 və P3 amplitudasını etibar və paylaşımla əlaqələndirdi, etibarlı mənbələr etirazçı düzəlişlər verdiyi zaman ən etibarlı şəkildə. Bu nəticələr mənbələrin etibarlılığının erkən qeydə alınmasını və fakt yoxlama etiketlərinin aşağı səviyyədə qiymətləndirilməsini seçkin şəkildə formalaşdırdığını göstərir.
Bu iş Rusiya Elm Fondunun (RSF) 24-18-00432 nömrəli qrantı ilə dəstəklənmişdir.
Beynəlxalq Sosial Neurobiologiya Laboratoriyası, Kognitiv Neyrologiya İnstitutunun HSE Universiteti, Krivokolenny Pereulok 3, Moskva, 101000, Moskva, Rusiya
Alexandra Morozova, Julia Gorodnicheva & Oksana Zinçenko
Təsəvvür və qərar qəbul mərkəzi, Kognitiv Neyrologiya İnstitutunun HSE Universiteti, Moskva, 101000, Moskva, Rusiya
Müəlliflər heç bir rəqabət maraqlarının olmadığını bəyan edirlər.
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
