Bu məqalə Science X-nin redaktorluq prosesi və siyasətlərinə uyğun olaraq nəzərdən keçirilib. Tətbiqi redaktorlar məzmunun etibarlılığını təmin edərkən aşağıdakı xüsusiyyətləri vurğulayıblar:
Müəlliflər hökumətləri, investorları və qoruma təşkilatçılarını əsas prinsipi əsasında təbiət maliyyələşdirilməsini yenidən təsəvvür etməyə çağırırlar: fondların toplanması özündə məqsəd deyil, bir vasitə olmalıdır.
Qlobal Ətraf Mühit Dəyişikliyi jurnalında dərc olunan bu məqalə Ermənistanda Bioloji müxtəliflik Konvensiyasının COP17-ci mərhələsi keçirildiyi vaxtda yer alıb.
Müəlliflər iddia edirlər ki, onilliklərlə təcrübə və əhəmiyyətli siyasət və tədqiqat səylərinə baxmayaraq, təbii kapital bazarları qorunma və bərpa üçün kiçik və ixtisaslaşmış maliyyə mənbəyi olaraq qalır. Onlar həmçinin bu bazarların təbiətin bərpası üçün necə maliyyələşdirilməsi barədə müzakirələrdə qeyri-mümkün bir yer tutduğunu iddia edirlər.
"Tabiyələrin azalması iqtisadi sistemlərin hələ də pozulmasına görə baş verir", - Oxford Universitetinin Smith Şirkət və Ətraf Mühit Şurasında bioloji müxtəliflik üzrə professor Nathalie Seddon deyir. "Təbii kapital bazarları faydalı yeniliklər gətirib, lakin onların gətirdiyi nəticələrə nisbətən çox diqqət çəkirlər. Biz vacib nəticələrdən başlamaq lazımdır: bərpa, bioloji müxtəliflik ekosistemləri və onlarla yaşayan və onlarla qayğı göstərən insanların hüquqları və rifahı".
Müəlliflər təbii kapital bazarlarında beş ümumi çatışmazlığı müəyyənləşdirirlər: miqyaslaşdırma üçün davamlı maneələr, bərpa əvəzinə kompensasiya üzərində diqqət, sosial-ekoloji nəticələrdən maliyyə gəlirlərinin prioritetləşdirilməsi, ölçmə çətinlikləri və ədalət və bərabərlik narahatlıqları. Tədqiqat həmçinin bazar təşviqlərinin yerli icmaları, yerli bilikləri və iştirakçı idarəetməni kənara salmağın mövcud bərabərsizliyi gücləndirdiyini vurğulayır.
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
