Bir təcrübənin uzunmüddətli yaddaşda kodlaşdırılmasının və beləliklə daha sonra yadda qalmasının nəzarəti yaddaşın mühüm bir aspektidir. Burada iştirakçılar yeni vizual stimullar üçün xatirələr qurarkən insan beyni ilə bir nöronun fəaliyyətini araşdırdıq və sonraları etibar reytinqləri ilə geri aldıq. Kategoriya seçicisi olan amigdala nöronları sonradan yadda qalan əşyaların kodlaşdırılması zamanı sonradan unutulan əşyalara nisbətən yüksək atəşə tutuldu. Bu təsir yaddaşın epizodal aspektini proqnozlaşdırır, hər hüceyrənin üstünlük təşkil etdiyi kateqoriyaya məhdudlaşdırılır, daha əvvəl ortaya çıxır və hipokampusa nisbətən amigdalada daha güclüdür və stimul valensiyasına və stimul stimulyalara bağlı deyil. Mükəmməl yaddaş formalaşması amigdala kateqoriya hüceyrələrinin fəaliyyəti ilə hipokampal sahə potensialları arasında artmış zirvək sahəsi əlaqəsi ilə müşayiət olunurdu. Bu tapıntılar göstərir ki, amigdala stimullara görə xüsusi təyin edilməsi yaddaşın formalaşmasını proqnozlaşdırır və insanların epizodik yaddaşını təsir edən pozğunluqların müalicəsi üçün müdaxilələr üçün hədəf olaraq sağ amigdaladakı kateqoriya hüceyrələrini təklif edir.
Tipik bir gündə biz çox sayda hadisəni yaşayırıq, hər biri böyük miqdarda hiss məlumatları ilə müşayiət olunur. Təsəvvür edin ki, bir fermer bazarında gəzirsiniz: insanların danışdığı səslər, kütlədəki üzlər, yaxınlıqdakı stanlardan yeni bişirilmiş yeməklərin qoxu və qeyri-adi dadlı bir yemək dadı hisslərinizi stimullaşdırır. Bu zəngin hiss təcrübəsinə baxmayaraq, ümumiyyətlə bu təcrübələrin yalnız kiçik və seçilmiş bir hissəsi uzunmüddətli epizodik xatirələrə çevrilir. Təcrübədən uzunmüddətli yaddaşın yaradılmasının və əgər belədirsə təcrübədən hansı aspektlərin kodlaşdırılmasının müəyyən edilməsini müəyyən edən sinir mexanizmləri yalnız başa düşülməyə başlayır1,2,3.
Xatırlama kodlaşdırma proseslərini idarə edən mexanizmləri müəyyənləşdirmək üçün əsas motivasiya, bu mexanizmlərin modullaşdırılması yaddaş pozuntularını müalicə etmək üçün bir yol ola biləcəyidir. Əsas hipotezə görə, emosional olaraq əhəmiyyətli təcrübələr amigdala4,5 tərəfindən hipokampal sinaptik plastikliyin modullaşdırılması yolu ilə uzunmüddətli yaddaşın möhkəmləndirilməsi üçün seçicidir. Klassik olaraq yüksək emosional hadisələrlə məhdudlaşdırıldıqda, tədqiqatlar göstərmişdir ki, amigdala stimullaşdırması emosional reaksiyaları təşviq etmədən müxtəlif neytral stimullar üçün yaddaşını artırır6,7,8. Bu, bir çox hallarda yaddaş formalaşmasını artırmaq əvəzinə pozmaqla əksinədir9,10,11,12. Amygdala yaddaş prostezi üçün potensial hədəf olsa da, əsas mexanizmin olmaması yaddaşın yaxşılaşdırılması üçün amygdalada tam olaraq hansı müalicə məqsədi olduğunu aydınlaşdırmır. Xüsusilə, amigdalanın kodlaşdırılan yaddaşın məzmununu işlətməsində iştirak edib etməsi və ya onun rolunun diqqət və ya həyəcanın modullaşdırılması olub olmadığı hələ də aydın deyil.
Burada bu vacib açıq sualı araşdırmaq üçün insan beynindəki böyük miqyasda bir nöron qeydlərindən istifadə edirik. İnsan amigdalasında hüceyrələrin sonradan xatırlanan və sonradan unutulanlar arasında yeni stimullara cavabını müqayisə edirik (hüceyrə yanaşması ilə bağlı fərq13,14,15). Amygdala bir neçə yüksək səviyyəli duyğu sahəsindən önəmli girişlər alır16,17 və yaddaş məzmununun yaxşı xarakterizə olunan yüksək səviyyəli təmsillərini ehtiva edir18,19. Bu ədəbiyyatın əsasında biz fərziyyə edirik ki, epizodik yaddaş kodlaşdırma uğurunu proqnozlaşdırmaq ümumi fəaliyyət dəyişiklikləri əvəzinə kodlaşdırılacaq yaddaş məzmununun aspektlərini təmsil edən amigdala hüceyrələrinin seçkici rekrutu olmasıdır. Biz bu hipotezi iki ayrı və fərqli məlumat dəstində (task 1 və task 2) sınayırıq ki, bu da təsirin möhkəmliyini qiymətləndirməyə imkan versin. Biz aşkar edirik ki, uğurlu epizodik yaddaş formalaşması stimullara xas amigdala təmsillərinin seçkici cəlb edilməsi ilə əlaqədardır. Bu da uzunmüddətli yaddaşda hansı təcrübələrin uğurla kodlaşdırıldığını müəyyənləşdirməkdə amigdala üçün kritik rol oynayır.
Neyrokirurgiyalı xəstələrdə iş xatirəsi vəzifəsi yerinə yetirərkən bir nöron aktivliyi qeydə alınıb (təsdiq xatirəsi testi ilə 42 xəstə, 49 seans, Şəkil). 1a). Hər bir sınaqda iş xatirəsi vəzifəsi (Şəkil. 1b) xəstələr bir və ya üç şəkil baxıb və bir saxlama müddətindən sonra sondanın şəkli həmin sınaqda kodlaşdırma zamanı görülən 13 şəkillərdən birinə uyğun olub-olmadığı sual verildi. 140 sınaqdan hər birində kodlama zamanı yeni, heç vaxt görülməmiş şəkillər göstərildi, sonra eyni şəkillər üçün uzunmüddətli yaddaşın araşdırılmasına imkan verdi. Sonda görüntüsü həmişə əvvəlki sınaqda və ya əvvəlki sınaqda görülən bir görüntüydür. Hər bir şəkil beş vizual kateqoriyadan birinə aid idi (insanlar, yemək, heyvanlar, avtomobillər və mənzərələr). İş xatirəsi tapşırığı başa çatdıqdan sonra 1030 dəqiqəlik uzun gecikmə müddətindən sonra xəstələr iş xatirəsi hissəsi zamanı daha əvvəl gördüyü şəkilləri tanıdıqlarını qiymətləndirmək üçün uzunmüddətli yaddaş testi keçirdilər (Şəkil. 1c) Xəstələrə 400 şəkil göstərildi, onlardan 200-i əvvəlcə iş xatirəsi hissəsində göstərildi və buna görə tanış idi və 200-i yeni idi (hələlik heç vaxt göstərilmədi). Hər bir şəkil üçün xəstələrdən şəkli əvvəlcədən (new və ya old) gördüyünü və qərarlarından nə qədər əmin olduqlarını göstərmək istədilər (Fig. 1c)
Xəstələrdə yaxşı iş yaddaşı var idi, orta dəqiqliyi 93,4 ± 7,5% (orta ± s.d, şans səviyyəsi 50%, P < 0,001, Wilcoxon imzalanmış sıra testi) sondanın sualına cavab vermək üçün (Şəkil. 1d) Xəstələrdə yaxşı uzunmüddətli yaddaş da var idi: sonrakı tanınma yaddaş testi zamanı dəqiqliyi 70, 3 ± 9, 7 faiz idi (Şəkil. 1e, şans səviyyəsi 50%, P < 0,001, Wilcoxon imzalanmış sıra test). Bundan əlavə, tanınma yaddaş testidə dəqiqlik etibar ilə əlaqələndirilib və daha dəqiq qərarlara uyğun olaraq daha yüksək etibar reytinqləri var (Şəkil. 1f,g; statistik məlumat üçün "Əfsanə"yə baxın). Qəbul edənlərin fəaliyyət xüsusiyyətləri (ROC) pərdələri 1 (Şəkil. 1 saat, bir quyruqlu t-test, P < 0,001), göstərir
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
