Texnologiya siyasətində uğur nə deməkdir? Bir süni intellekt şirkəti öz chatbotunun intiharı təşviq etməyəcəyinə söz verir. Sosial media platforması uşaqların fentanil almaqlarını çətinləşdirir. Bunlar vacib qorunmalardır və onlar həmişə mövcud olmalı idi. Lakin şirkətlər bu aşağı barları aradan qaldıra bilərlər, eyni zamanda gəncləri simulyasiya edilmiş dostluqlara və ya sürüşmələrini saxlamaq üçün hazırlanmış qidalarda qapanaraq buraxmaq üçün məhsullar istehsal etməyə davam edə bilərlər.
Tarixi olaraq, texnologiya ilə bağlı müzakirələrin bir məhsulun edə biləcəyi ən pis şeylə müəyyən edilməsinə icazə verdik, hər gün onun zərərini pis müzakirə etməklə. Güclü süni intellekt məhsulları ilə müəyyən edilmiş bir dövrə keçdikcə, texnoloji sənayenin yalnız fəlakətli zərərləri aradan qaldırmaqdan daha çox şey etməsini tələb etməliyik. Biz məhsullarının bir-biri ilə düşünməyimiz, öyrənməyimiz və qarşılıqlı əlaqəmizə təsir etməməsini təmin etmək üçün tədbirlər görməliyik.
Bir süni intellektlə əlaqəli olmayan yeniyetmə heç vaxt məhkəmədə və ya qəzetdə görünə bilməz, yalnız ən pis hallarda. Hər qəzetini yazmaq üçün chatbotdan istifadə edən tələbə və ya həyatını sosial mediaya görə ölçən gənc də, qısqanclıq doğurmaq və onları izləmək üçün hazırlanmış bir sosial media axını ilə qarşılaşmayacaq. Bir məhsul hər bir sıx təhlükəsizlik tələblərinə cavab verə bilər və yenə də bütün mədəniyyətimizə həmişə başlıqlara çıxmayan yollarla pislik gətirir.
Təhlükəsizlik ətrafında müəyyən edilmiş uğurların dar tərifləri texnoloji sənaye üçün siyasi cəhətdən əlverişlidir və şirkətlər bu tərifləri fəal şəkildə təşviq edirlər. Böyük fəlakətlərin qarşısını almaq üçün tədbirlər görmək biznes üçün yaxşıdır: bu, daha az məhkəmə davaları və ciddi qaydalara getmək üçün daha az təzyiq deməkdir. Əməliyyatın gündəlik nəticələrinə qarşı mübarizə aparmaq üçün onların nəticələrinə daha çox təhlükə yaradan bir şey lazım olardı. Bu, şirkətlərdən məhsullarına daha çox sürtüşmə əlavə etmələrini və ya adiq attention hacking algoritmləri kimi mənfi nəticələrə səbəb olan iştirak və ya xüsusiyyətləri aktiv şəkildə məhdudlaşdırmağı tələb edə bilər.
Texnologiya nəhəngləri bunun əvəzinə, artıq birbaşa təzyiq altında olan zərərləri aradan qaldırmaq üçün qanunvericilik formalaşdırmaq üçün çalışıblar. Məsələn, bu il Google bir neçə ştatda süni intellektli chatbotları tənzimləmək üçün qanun layihələrinə dəstək verdi. Qanunvericilik əsas hüquqları cinsel məzmunla mübarizə aparmaq və özünü zərərləndirməklə bağlı təminatlar tələb edirdi ki, texnoloji şirkətlər buna baxmayaraq, lakin ən məşhur xidmətlərdən bəzilərini istisna edə biləcək geniş kəsilmələrlə qurmalı idi. Bu qanun layihələrinin qəbul edilməsi qanunvericilik orqanlarına təhlükəsizlik qələbəsini iddia etməyə imkan verdi, lakin uşaqların AI-yə emosional asılı olmalarını qarşısını almaq üçün nəzərdə tutulmuş daha güclü qanunvericilik qanunlarının təşviq edilməsi səyləri uğursuz oldu. Bu oyun kitabı Nebraska kimi ştatlarda işləyib, şirkətlərin məsuliyyətə cəlb edilməsi üçün daha çox kömək edəcək qanun layihələrinin hesabına sənaye tərəfindən güclü təsirlənən qanunvericiliklər hazırlayıb.
Sosial şəbəkələrlə bunun bir versiyasını keçdik. Qlobal miqyasda internetdən istifadə edən insanlar sosial media platformalarında gündə orta hesabla iki saatdan çox vaxt keçirirlər. Bu vaxt sıradan həyatdan silsilə götürülüb, gəlirləri bizi orada saxlamaqdan asılı olan şirkətlərə verilir. Heç kim, bəlkə də bir neçə texnoloji baş direktordan başqa, bu alqoritmlərin bizim yuxu saatlarımızın böyük bir hissəsini əhatə etməsini istəmirdi və onların mədəni mühəndisliyi əslində dağıdıcı miqyasda zorakılığa töhfə verə bilər. Meta platforması Birmaniyadakı Rohingya soyqırımına, Şri-Lankadakı müsəlmanlara qarşı baş verən istiləşmələrə və Efiopiya Tigray müharibəsi zamanı zorakılığa çağırışlara görə xidmət etdiyinə görə qeyd olunub. Eyni stimullar gənc amerikalıların siyasət, həmyaşıdları və daha geniş dünya anlayışını formalaşdıran qidalanmalarda fəaliyyət göstərir.
Xülasə — davamını mənbədə oxuyun.
